A- de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Milton Fernandez Grey En Representacion De Miguel Pinedo Vidal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Habeas Corpus.
El apoderado del señor Pinedo Vidal, considera que a su representado le están violando sus garantías constitucionales al encontrarse actualmente detenido en la Cárcel Nacional de la Picota en Bogotá y solicita expresamente que se le conceda su libertad.
Teniendo en cuenta que la Corte Constitucional no es competente para conocer y resolver solicitudes de libertad personal invocadas mediante acciones de Habeas Corpus, se decide RECHAZAR la petición.
Se advierte al solicitante, que la competencia para decidir este tipo de solicitudes, la tienen todos los jueces y tribunales de la Rama del Poder Público, con las excepciones contempladas en la Ley y la jurisprudencia constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia la accion publica de Habeas Corpus, presentada directamente ante la Corte Constitucional por el senor el senor Milton Fernandez Grey.
- SEGUNDO. ADVERTIR al senor Milton Fernandez Grey, que la competencia para conocer y decidir sobre el amparo a la libertad personal a traves del Habeas Corpus, la tienen todos los jueces y tribunales de la Rama del Poder Publico, con las excepciones antes referidas de riguroso acatamiento, segun las previsiones del articulo 2o de la Ley 1095 de 2006, y de acuerdo a lo decidido por esta corporacion en la sentencia C-187 de 2006.
- TERCERO. INFORMAR de manera inmediata al senor Milton Fernandez Grey la decision adoptada en esta providencia. De la misma forma, se le hara devolucion del escrito y sus anexos, por medio del cual invoco el Habeas Corpus.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.